总台记者观察丨查戈斯群岛“移交”背后 英美“主权让步”下的军事霸权固守
总台记者观察丨查戈斯群岛“移交”背后 英美“主权让步”下的军事霸权固守
总台记者观察丨查戈斯群岛“移交”背后 英美“主权让步”下的军事霸权固守英国首相斯塔默当地时间22日签署协议,正式将查戈斯群岛主权移交给毛里求斯。作为英美在印度洋的(de)重要军事基地,查戈斯群岛的迪戈加西亚军事基地在海湾战争(hǎiwānzhànzhēng)、阿富汗战争以及对伊朗的军事震慑(zhènshè)中(zhōng)发挥了关键的调度作用,被(bèi)视为英美在印度洋中部的一艘“不沉的航母”。
查戈斯群岛主权“移交”与军事基地“租回”的背后,是英美怎样的全球军事战略?查戈斯群岛在(zài)英美全球战略布局(bùjú)中究竟处于(chǔyú)怎样的位置?
总台记者 陈林聪:查戈斯群岛,位于印度洋的(de)正中央,地理位置极其关键。它的核心岛屿迪戈加西亚岛,是由美国和英国联合(liánhé)建设、长期运营的一座重要(zhòngyào)军事基地。以(yǐ)迪戈加西亚为核心的查戈斯群岛,早已融入英美(yīngměi)全球军事控制体系。这里不仅仅是一座军事基地,更像是串联英美全球的一个“战略中继站”。
总台(zǒngtái)记者 陈林聪:2019年,联合国国际法院明确裁定,英国(yīngguó)(yīngguó)应将查戈斯归还毛里求斯。联合国大会随后以压倒性多数通过(tōngguò)决议,要求英国完成“非殖民化”,并敦促英方履行国际义务。在这一背景(bèijǐng)下,英国提出“主权移交、租回基地”的方式,虽然(suīrán)名义上实现了“归还”,但外界普遍认为,这更像是在外交和法律压力下的“战术妥协”。实际上(shíjìshàng),英国并未真正退出印度洋,而是通过租约形式继续保有军事和战略话语权,以维持英美在这一地区的实际影响力。
总台记者(jìzhě) 陈林聪:值得注意的是,迪戈加西亚岛还有一段鲜为人知的历史,原住民查戈斯人,早在20世纪(shìjì)六十年代就被英方强行驱逐,目的就是给英美(yīngměi)军事基地“腾地”。几十年(jǐshínián)过去,至今仍未获得返回家园的权利。这一人道问题,也成为英美在该地区政策中绕(zhōngrào)不过去的道义困境。
总台记者 陈林聪:这场(zhèchǎng)看似“平等合作(hézuò)”的(de)主权交接,其背后依然延续着一种熟悉的殖民逻辑,主权可以交还,军事控制不能松动。这不仅暴露了英美在战略利益面前的真实面目,也让人看到(kàndào),所谓殖民的“退让”,实际上是另一种形式(xíngshì)的“固守”。(总台记者 陈林聪)

英国首相斯塔默当地时间22日签署协议,正式将查戈斯群岛主权移交给毛里求斯。作为英美在印度洋的(de)重要军事基地,查戈斯群岛的迪戈加西亚军事基地在海湾战争(hǎiwānzhànzhēng)、阿富汗战争以及对伊朗的军事震慑(zhènshè)中(zhōng)发挥了关键的调度作用,被(bèi)视为英美在印度洋中部的一艘“不沉的航母”。
查戈斯群岛主权“移交”与军事基地“租回”的背后,是英美怎样的全球军事战略?查戈斯群岛在(zài)英美全球战略布局(bùjú)中究竟处于(chǔyú)怎样的位置?
总台记者 陈林聪:查戈斯群岛,位于印度洋的(de)正中央,地理位置极其关键。它的核心岛屿迪戈加西亚岛,是由美国和英国联合(liánhé)建设、长期运营的一座重要(zhòngyào)军事基地。以(yǐ)迪戈加西亚为核心的查戈斯群岛,早已融入英美(yīngměi)全球军事控制体系。这里不仅仅是一座军事基地,更像是串联英美全球的一个“战略中继站”。

总台(zǒngtái)记者 陈林聪:2019年,联合国国际法院明确裁定,英国(yīngguó)(yīngguó)应将查戈斯归还毛里求斯。联合国大会随后以压倒性多数通过(tōngguò)决议,要求英国完成“非殖民化”,并敦促英方履行国际义务。在这一背景(bèijǐng)下,英国提出“主权移交、租回基地”的方式,虽然(suīrán)名义上实现了“归还”,但外界普遍认为,这更像是在外交和法律压力下的“战术妥协”。实际上(shíjìshàng),英国并未真正退出印度洋,而是通过租约形式继续保有军事和战略话语权,以维持英美在这一地区的实际影响力。

总台记者(jìzhě) 陈林聪:值得注意的是,迪戈加西亚岛还有一段鲜为人知的历史,原住民查戈斯人,早在20世纪(shìjì)六十年代就被英方强行驱逐,目的就是给英美(yīngměi)军事基地“腾地”。几十年(jǐshínián)过去,至今仍未获得返回家园的权利。这一人道问题,也成为英美在该地区政策中绕(zhōngrào)不过去的道义困境。

总台记者 陈林聪:这场(zhèchǎng)看似“平等合作(hézuò)”的(de)主权交接,其背后依然延续着一种熟悉的殖民逻辑,主权可以交还,军事控制不能松动。这不仅暴露了英美在战略利益面前的真实面目,也让人看到(kàndào),所谓殖民的“退让”,实际上是另一种形式(xíngshì)的“固守”。(总台记者 陈林聪)

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎